Bandeira preta, amor...

Tanta gente pedindo paz, será que não está na hora de haver guerra? Árabes palestinos e judeus poderiam marcar um "ultimate fight", assim como paquistaneses e indianos. Chega de conflitos mornos e tensões reprimidas.

Vejamos o que a Coréia do Norte tem para o ocidente, será que tem um ás na manga? Duvido muito de cachorros que ladram demais.

Bandeira preta, de uma vez, para ver se assim a paz definitavamente ressurge: "uma explosão lá no Japão, fez nascer um Japão de paz" (Gilberto Gil).

Razões para não ser comunista

Retomando os trabalhos depois de tanto tempo, resolvi escrever sobre algo que me encheu a paciência durante os anos em que estive na faculdade: por que não gosto, não aceito, nem quero ouvir falar de comunismo, apesar de não ser rico, muito pelo contrário. Fui radical na primeira exposição, mas faz algum sentido.

O tempo me deixou mais light

Quando comecei a estudar ideologias políticas, geografia e história mundial aprendi diversas teorias, exposições, conceitos e opiniões de vários autores e escritos em variados períodos. A partir dos meus oito anos ingressei nas letras das ciências sociais. Lembro-me de ter começado pelo livro introdução à filosofia, que me chamou atenção para autores como Heidegger, que leva à Hegel e conduz à Marx. A universidade conseguiu me deixar mais tranqüilo a esse respeito, pois via que muitos dos meus colegas tinham conhecimento do assunto e discerniam com destreza, provando que a "onda vermelha" não é apenas uma moda como o movimento emo.

A aldeia e o fechamento do círculo

Thomas Morus, o primeiro grande pensador do comunismo/socialismo, se inspirou nos ameríndios para compor o livro mais fácil de ser lido e compreendido deste tipo de literatura, A utopia. Por relatos de marinheiros e experiências próprias, que não foram comprovadas, ele enxergou no grupo de nativos a divisão quase que perfeita das tarefas e dos recursos. O texto que foi produzido posteriormente ao fato relata a vida na ilha de Utopia, onde os habitantes usavam uniformes, não havia distinção de classes (mas existiam os escravos e burocratas) e vida se aproximava daquela levada pelos povos indígenas. O ponto de partida de uma teoria saiu de uma visão corretíssima cientificamente falando: observação de um fenômeno e teorização das ocorrências. Só que esta teoria ficou pelo meio do caminho.

Marx explica tudo (?)

As bases dadas por Morus e ratificadas por Francis Bacon deram instrumentos para que Marx embasasse o mais chato e denso livro já escrito: O capital. Só que Marx não era ingênuo de compor uma teoria qualquer que não oferecesse sustenção holística, ou seja, amparada por outros campos de conhecimento, visão global. A filosofia, principalmente a hegeliana, que buscava a construção do saber através da composição e explicação de um grande sistema, baseou a forma como Karl Marx compôs O capital. As relações de trabalho, economia, sociedade, psicologia social e até filosofia sustentam aquilo o autor defende: a exploração do homem pelo homem, através de um banco de horas imaginário, com elementos de exploração e retirada dos meios produção caracterizam a sociedade capitalista.

Vamos pensar um pouco...

O homem, na visão marxiana, é explorado pelos seus pares. O operário, como é chamado aquele que não possui os meios de produção e vende sua força de trabalho, é refém de outro homem, do Estado e das condições impostas. A conscientização deste cidadão o levará a juntar-se em grêmios com outros insatisfeitos e debelar aquilo que já ocorre, mas de forma isolada e esporádica: a luta de classes. A história é vista deste ângulo pelo alemão, narrando as sucessivas ocasiões em que a batalha de interresses entre os mandantes e os mandaddos, que aconteciam geralmente pela divisão de recursos, eram suscitadas e vencidas pelos mais instruídos ou ferozes. Será que a tal luta de classes é um fenômeno geral? A visão teocentrista, que perdurou durante séculos na europa e no oriente médio, revela que os povos podem suportar abusos sem reclamar durante muito tempo. O temor a deus e a santidade do rei não eram questionados. Não havia luta de classes. Ponto negativo para Marx? Não, ele foi mais esperto e tirou deus da jogada.

Esse Marx não deixa um furo?

Aí é que tá, ele deixou, a partir desses rombos, podemos confrontar o tio vermelho da terra de Schumacher, que não torcia para a Ferrari, para deixar bem claro. Na sua visão, os patrões e os empregados eram adversários históricos. Observando o nascimento das indústrias e a ascensão da burguesia, Marx reparou na desigualdade e ficou abismado com o sistema que proporcionava aos seres uma quantidade invejável de produtos que facilitavam a vida, com a riqueza proveniente do processo e com a iniqüidade dos patrões. O pensamento lógico, filosófico, psicológico, fisiológico, esotérico e astral que conduziu à versão do alemão faz sentido: os operários arrebentariam com seus exploradores, se pudessem, e acabariam com a desigualdade, destruiriam as classes, aniquilariam a segregação e apego à acumulação de divisas. Só que ocorre exatamente o contrário. Há, ainda, questões relativas às projeções econômicas que alertavam sobre o possível consumo prematuro do capitalismo por seu voraz desenvolvimento e falta de diretrizes sustentáveis. Só que os burgueses aprenderam, com o tio Marx ou com outro colega mais chegado, que, para se ter dinheiro, é bom fazê-lo sempre. O capitalismo sempre é reinventado, o socialismo/comunismo parece estático.

Quem manda sou eu!

O sonho de todo (generalização escandalosa, mas aceitável) empregado é tornar-se patrão e mandar nos colegas, se possível. Ok, generalizar é um erro. Mas pensar o contrário é pouco provável. O fundamento que mais legitima e dá consistência ao socialismo/comunismo, e que não conseguirei refutar de nenhuma forma, é o chamado à razão. Para tornar-se socialista, antes de tudo, deve-se dominar conhecimentos, apresentar alguma erudição. Os operários, pouco preparados e massificados, são as massas de manobra dos "camaradas". O capitalismo não exige nada disso. Qualquer um pode ser um belo representante da classe, mesmo sem freqüentar bancos escolares; é mais "democrático".

E os índios?

Eles dividem tudo, não é? Errado, o mais jovens têm direito a tudo de melhor. As mulheres são obrigadas pela força bruta ao trabalho pesado. Os índios não inventaram o dinheiro, por isso carregam a aura ilustrada por Morus. Foram dizimados e mesmo assim, os que restaram demonstram sua inserção no modus operandi do capitalismo. Vejam as nações estadunidenses de Nevada, das aldeias do Xingu que devastam a Floresta Amazônica e dos cocaleiros bolivianos.

Outro exemplo

Os russos só mantiveram o socialismo enquanto deixaram os camponeses como sendo donos de suas terras e gerando prosperidade econômica aos cidadãos. O socialismo, neste viés, pode dar certo, desde que haja concessões que o desconfigure e o aproxime do capitalismo mais puro, daí surgiu a social democracia e outras lógicas amenas.

E o Fidel

O grande estadista Fidel Castro impôs, com mão-de-ferro o socialismo em Cuba. Disciplinou os cidadãos que, hoje sim, estão aptos a estabalecer aquilo que seria o primeiro sistema socialista de sucesso. Mas ele utilizou o medo, o terror, a punição severa, a falta de escolha. O socialismo é, por natureza, um regime ditatorial. Embora não seja tão ruim quanto se pense, impor a igualdade (que poucos querem) é injusto.

Agora complicou...

Não complicou nada. Com certeza você conhece grandes vagabundos. Pessoas com pais que as sustentam, ou não (mantidas pelas forças da sorte do acaso). Acha justo que o vagabau tenha as mesmas oportunidades do que aqueles que estudam, batalham, se entregam às ocupações? O sentimento de justiça é o principal inimigo do socialismo/comunismo, por mais estranho que possa isso parecer.

O que está aí é bom?

Sim, desde que ajustes sejam feitos. Havendo moradia, condições sanitárias, desenvolvimento econômico e Estado atuante, poderoso e justo, o sistema de governo vigente pode dar certo. Estamos no caminho. Nações européias já apontam que é possível a construção de uma unidade pacífica e aprazível constituída através do capitalismo. A competição não é maléfica, impulsiona, agrega. No momento em que houver realmente um pensamento voltado para o desenvolvimento sustentável, distribuição de renda e liberdade, o capitalismo será o sistema que mais se adequará aos ideais expostos anteriormente.

Conclusão: fui claro?

Não gosto do socialismo/comunismo porque os cidadãos que estiverem inseridos no sistema deverão ser adestrados como cães (cubanos), através de castigos e técnicas advindas do behaviorismo, ou seja, não será algo natural, surgido da vontade* da maioria.

*Embora a vontade da maioria possa ser suprimida, na minha opinião, quando a injustiça estiver sendo praticada pelos que integram o número maior de interessados. A injustiça é o pior dos atos, é um insulto à sociedade, a qualquer deus e à vida. E a vontade é uma 'entidade' maleável, que se adequa às necessidades e medos imediatos, tanto de ordem prática quanto de ordem subjetiva.

América Latina

O Brasil nem olha para seus vizinhos e irmãos. A barreira da língua e as fronteiras são menos fortes que a "europeização" e "estadusunização" que o povo brasileiro cultiva. Sabemos de algo que ocorre a poucos quilômetros de nós somente quando existem eleições e catástrofes.

O Suriname, as Guianas, o Equador, Peru, que informações temos sobre nossos irmãos sulamericanos? O que há com a mídia que não enxerga, mesmo com internet e agências de notícias, o que ocorre na região?

Sim, meus caros, não interessa porque são mais pobres que nós. Recorremos a eles somente para explorá-los. O Brasil se tornará uma espécie de USA local. Já estamos de olho na África, também. Seremos o país do futuro.

Frases minhas

Para inflar o meu ego, publico agora umas frases que desenvolvi ao longo da vida.

"Num caminho escuro nem a sombra te acompanha"

"Ninguém é estrangeiro de uma terra que nunca foi"

"O amor acostuma, a dor ensina"

"O ódio faz o mundo girar, o amor dita o ritmo"

"Quando odiar uma pessoa, deve ser porque ela tem os mesmos defeitos seus, e não faz nenhuma questão de escondê-los"

"Melhor ser almirante numa nau individual que grumete em grande navio"

"O mundo está cheio de feras, e eu estou louco para devorá-las"

"Ajuda dada sem gosto é igual biscoito: amolece no primeiro pingo".

"Eu me vejo com meus olhos, me ouço com meus ouvidos, se sinto pelo meu tato, como saberei se estou mentindo?"

Por enquanto é só.

Paciência

Meus caros, paciência é uma virtude que devemos cultivar durante a vida. O problema é que a vida vai passando e as coisas, muitas vezes, não vão acontecendo. Quanto mais temos paciência, alimentamos uma esperança e criamos um sonho idílico sobre o objeto de desejo, e ele se mostra, quando conseguido, aquém da expectativa.

Entretanto, quando obtemos algo de maneira fácil, por minha experiência, não damos o valor devido. Um exemplo clássico é a atenção e o amor devotados por nossos pais. Como é difícil encontrar um amor parecido durante a vida, e não hesitamos em nos confrontar com as objeções paternais e buscar uma dita liberdade na condução de nossas vidas.

Retornando a paciência, é importante dizer que deve haver um exercício para que a desilusão e o abandono dos objetivos não ocorra. O primeiro deles é se questionar contantemente se aquilo que almeja é realmente necessário ou viável.

O segundo é estabelecer o foco, como conseguir? Será que a lotomania e a mega-sena não são um tanto incertas? Promessas e novenas, abraços e tapinhas, quem sabe algo funcione. Mas não deixe de agir, repita para si mesmo sempre o que quer obter, veja os caminhos possíveis e os trilhe. Não espere pelos outros. Cada um tem seus sonhos, e muitas vezes eles conflitam entre si.

O terceiro é ter fé, não importa em que. Se você não conseguir, console-se pensando que fez tudo que era possível. O fracasso existe para os que desistem ou nem mesmo tentam. Os fracassados são fracos e e força deles está em atrapalhar a escalada dos outros.

Num caminho escuro, nem a sombra te acompanha

Criei esta frase e sinto orgulho dela. Tudo que vi na vida se liga, de alguma forma, às palavras formadoras. O mundo está cheio de gente, recheado das mais diversas formas de vida. Entretanto, nas adversidades, nos deparamos com a solidão.

Mesmo que tivéssemos encontrado mãos que se estendessem, houve momentos desafiadores, onde o incerto era a única resposta visível. Este é a oportunidade que temos para nos conhecermos, pois quando estamos privados de todo auxílio, precisando remover um obstáculo ou lutar pela vida, é que sabemos do que somos feitos.

Enxergamos nuances que não eram comuns de nós mesmos. Reagimos pelo instinto singular que nos coordena, o enfrentamento enrraivecido ou estratégico, a nulidade chorona ou tímida. A maldade quando fustigado, a vingança na hora exata, a bondade em seguir marchando.

O caminho está escuro, não há nem sombra a vista, mas os passos devem prosseguir, vacilantes ou confiantes. A permanência estática decreta várias coisas, uma é a principal: nem sombra o estático merece.

Lembre-se, num caminho escuro, nem a sombra te acompanha.

Tempo passa...

Porcaria. Esta palavra resume a insatisfação não ter conseguido colocar em prática tudo aquilo que tinha planejado.

Sempre aparece uma aresta para aparar, um vaso quebra no caminho ou uma vaca morre na estrada atrapalhando o trânsito dso projetos.

Mas é motivo para descontentamento? Quem sabe os planos eram precipitados e as forças do destino ajudaram a não afundar seu precioso tempo em atividades deslizantes?

Existe uma idéia de desperdício quando fazemos coisas não tão necessárias, como escrever neste blog que poucos (qs ng) lêem. Será que sabemos o que é aproveitar?

Ganhar $$, sair com vadias, dirigir em estradas libertinas e viajar o mundo são as opções mais apontadas para que tenhamos uma vida recheada de "preenchimento".

Isto tudo é uma grande bobagem. VOCÊ GASTOU SEU TEMPO LENDO ISTO, QUE COISA, NÃO?